Neouribismo: prontuario de una esquizofrenia criolla
¿Han consultado el patrón sintomático? Guarda
estrechas semejanzas con el comportamiento del uribista. La esquizofrenia se
define como un conjunto de trastornos mentales severos caracterizados por una alteración
del funcionamiento psíquico del individuo o su percepción de la realidad (¿creencias
falsas?) debido a un desbalance de orden bioquímico en el cerebro. ¿Algunas
semejanzas con la situación actual?
No solamente se abstuvieron de contrastar
las declaraciones de la campaña del No con el espíritu o tenor literal del
Acuerdo: también se tragaron las declaraciones y en las entrañas todavía las
conservan aun después de la confesión de Vélez y del fallo del Consejo de
Estado. Quién le dijo a Uribe o al Uribismo, sin embargo, que para no quedar
mal con el uribista –tras el pronunciamiento del Consejo– hay que decir que
Juan C. Vélez se encontraba embriagado. Como si no fuera oficial ya, que son
fanáticos y como tales se han declarado una y otra vez. Con o sin licor tacharán a esa instancia de enmermelada y al Estado
y a sus instituciones los declararán (por esa razón, no otra) ‘heridos de
muerte’ en términos democráticos y demás pendejadas. Con ellos no hace falta
entramados o justificaciones de ninguna índole: esa gente es esquizoide y disfruta siéndolo.
No existen reglas fundamentales
para declarar a alguien tonto sino solamente contextos en los que quedan en
crasa evidencia. Cosas como “Lo que veo cada día es que la paz está cada vez
más lejos” (Luis Ernesto Araújo, hijo del excanciller secuestrado Fernando
Araújo Perdomo), “Nadie ha dado tanto por esta patria como Álvaro Uribe […]
Uribe es un patriota […] Uribe no merece más que admiración y respeto […] Su
administración fue una época gloriosa” (Claudia Bustamante, activista abocada
al Centro Democrático como se aboca el cerdo al lodo) o “Estamos bajo una
dictadura de las FARC y Juan M. Santos” (Andrés Pastrana, expresidente de
Colombia) demuestran la esquizofrenia
o estupidez que los gobierna.
El lector ingenuo podría pensar que el problema del primero es que tiene
a Álvaro Uribe y su partido como única fuente de información y que, en su
lugar, debería consultar los organismos
de control del conflicto (CERAC y CNMH, por ejemplo). Pero lo que quiso
decir en realidad es: “Lo que veo cada día es que Uribe está cada vez más lejos
de firmar la paz como nosotros queremos”. Como a Uribe, a él no le importa
cuánto haya mermado el conflicto armado interno, cuántos soldados hayan dejado
de morir o niños de ser reclutados ni cuántas tierras podrían ser devueltas a
sus legítimos propietarios en el marco del Acuerdo, sino que sea Uribe quien suscriba
la paz en Colombia, lo que solamente hace sentido en el orden mental de un
fanático que aduce el castrochavismo
como justificación de una esquizofrenia criolla
‘made in Hollywood’. La segunda padece la misma condición y, el tercero,
simplemente no siente vergüenza en parecer tarado a voluntad (“dictadura de las
FARC-EP” con un modelo económico capitalista a ultranza).
El colmo del cinismo, sin embargo, está en los trinos y posts de
Facebook de Claudia Bustamante, especialmente donde califica a la
administración Uribe como “una época gloriosa”. ¿Época gloriosa aquella en que
un colombiano en un Estado social de Derecho convirtió a un organismo de
seguridad (DAS) en un aparato personal de
persecución política contra magistrados, periodistas y líderes sociales? ¿Época
gloriosa aquella en que un colombiano convirtió el territorio nacional en un derramamiento de sangre de millares de
jóvenes inocentes posteriormente presentados como guerrilleros abatidos en
combate («falsos positivos»)? ¿Época gloriosa aquella en que un colombiano quiso
trastocar los pilares de la Constitución
Política para perpetuar el fascismo
que caracterizó su administración? ¿Época gloriosa aquella en cuyos ocho años
de administración (de los trece analizados por el Ministerio de Salud) hubo 1.4 millones de muertes evitables a
manos de las EPS al amparo de la Ley 100 que el mismo colombiano defendió en
1993 y aún defiende? ¿Época gloriosa aquella en que un colombiano hizo esto y aquello y hoy se le acusa de
crímenes de lesa humanidad? ¿Época gloriosa aquella la de la administración
Uribe Vélez cuyo gabinete hoy se encuentra investigado, condenado o prófugo,
mientras él: impune (17 investigaciones; 9 condenas)?
La única ilusión, al amparo de la envidia, del Uribismo, es ver a una insignificante
pulga –revestida de dragón gracias a la magia de una lupa a través de la cual
pretende ser visto o ampliado– firmando la paz en Colombia. Ese hombre ante el
cual rindieron declaración juramentada de convivencia
y complicidad incondicionales, así
implique defenderlo con indignidad tanto a él como a su colegio de criminales.
¿Cuál es el nombre del poder que tiene Uribe sobre los uribistas para, en razón
de la ignominia, arrastrar la honradez de sus nombres y apellidos conjuntamente
con los suyos?
Definitivamente el Uribismo es capaz de degradar el espíritu humano
hasta hacerlo palidecer de desvergüenza y de un aborrecible cinismo. Algo así
como ver asomada la cara del Diablo sonriéndose, no necesariamente como ente,
sino como una representación de lo más bajo a lo que una persona puede llegar
en búsqueda de la satisfacción o complacencia del odio.
El Uribismo se piensa oposición
de la actual administración porque a través de ese concepto pueden edificarse un homenaje carente de ejemplo práctico:
mostrarse como mártires de lo que pretenden aparentar es su causa, la
democracia, mientras permanecen en silencio frente a los problemas que la ponen
en tela de juicio: los ejemplos antes referidos y el asesinato de 209 líderes
sociales de izquierda entre 2015 y 2016, por no mencionar una corrupción que
deja a la república entre las primeras cinco más corruptas del mundo y como la
segunda más corrupta del hemisferio. Pero es de ese modo que pretenden emular a
la oposición venezolana: lanzándole al gobierno de turno el calificativo
‘comunista’ como sinónimo de ‘fascismo’ y no por nada de lo anterior, sino por
negociar con las FARC la terminación del
conflicto armado interno más antiguo del hemisferio en lugar de encenderlas
a plomo. La no complacencia –por parte del gobierno– de un odio cristalizado los hace pensarse martirizados para, con ese disfraz, clamar la intervención de la
comunidad internacional (que no siendo engañada no les ha hecho caso).
Colofón: Así que andamos indignados porque, el 31 de diciembre, delegados de las
Naciones Unidas y desmovilizados de las FARC hicieron lo que cualquier persona
normal haría un 31 de diciembre a las doce de la madrugada: bailar entre sí.
Ciertamente provoca una sensación de felicidad, de reconciliación. No nos
preocupemos por los mezquinos del Centro Democrático; a ellos no los agrada
sino solamente la carroña de la que andan de estómago lleno. Después de todo,
nunca se alarmaron cuando Álvaro tomaba y almorzaba con jefes paramilitares en
su finca o en la de ellos; como tampoco les molestó que haya amnistiado a
millares de paramilitares en el marco de la Ley de Justicia y Paz (2005) ni que
esta ni la Ley de Alternatividad Penal (2003) no hayan sido sometidas a plebiscito.
Es cuestión de sesgos políticos, de nada más. Derecha o terrorismo de derecha
sí; izquierda o terrorismo de izquierda no. La doble moral de siempre en fin.
_________________________________________________________________________
Esta columna fue publicada en El Diablo Viejo:
Comments
Post a Comment